1

分享

大叔的吐嘈大會

大家好,我是FC大叔,一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
有些新朋友初到大叔這小地方,可能覺得這邊都不太講指數化投資理論,怎麽都不講解資產配置的訣竅,怎麽不說說最新的ETF?怎麼不說說0050與006208那一個比較優秀, VT、VWRD、AOA那一檔ETF最適合買進並持有?怎麽不談如何用指數化打敗指數化的方法?
你這傻瓜,有誰能說的比「始祖」約翰.伯格親自寫的書更原汁原味呢?有誰能把指數化投資與資產配置概念,說的比投資金律作者威廉.伯恩斯坦或漫步華爾街作者波頓.麥基爾更完整呢?不太可能是你正在追蹤的那些投資達人吧?尤其是那些專門分享各種投資方法的投資業達人。
所謂的投資“業”達人經常會出現一種行為,今天分享價值投資,明天跟你講技術分析判斷買賣點,大後天跟你講講ETF該怎樣長期持有,每一篇的文章論點分開看都是對的,其立場是:「沒有不好的投資方法,只有不適合自己的投資方法」。
這就是大叔為何會常笑說這些達人是投資“業”達人的原因,他們並不是引導你如何跟上他們,而是賣挖金子的鏟子與工具給你,以投資的角度來看,就是分享各種"有機會"從股市賺錢的方法,而你必須研究所謂的「適合你的方法」,當然其結果都要宣稱是「盈虧自負」。
請問你一種情況,當你把「投資技能樹」上所有技能都只加一級,而技能等級上限是十級。請問打投資怪人時會有傷害值嗎?當你追蹤一個看似分享很多好投資建議的達人,可是你真的有搞懂這「投資技能樹」該怎麼點才是最適化嗎?
很少看到有達人是用免費課程的方式分享文章的,請注意是像上課一樣的進度課表進度安排喔。這樣代表當你追蹤達人的文章時,可以讓你有系統化的學習,想想很少吧?很多搞收費訂閱的達人的文章連章節都談不上,不過是一篇篇的個股分析範例。你想想如果一個老師都不上課,只是發一堆例題給學生寫,請問是要學生用臨摹的方法學習嗎?
但是,一本經典投資書往往都是這樣安排內容的,以投資金律的章節編排為例,從投資理論、投資簡史、投資心理學、投資產業、整合思考,此書無疑帶你完整的繞了指數化投資世界一圈。之後再配合一些工具書的輔助,你幾乎就可以開始指數化投資與資產配置的建構。剩下的反而是你願不願意開始進行而已。
最後,如果你真的想在投資領域達成一個高度,你還要有所堅持。巴菲特在2000年初也被笑過就是因為不碰科技股績效才會變差。更早之前,當約翰.伯格在推廣指數型基金時,還被很多基金公司嘲笑伯格的指數型基金是“伯格的傻瓜基金”,各位應該都記得這張調侃海報。
  

Help Stamp Out Index Funds, INDEX FUNDS ARE UNAMERICAN!

幫忙淘汰指數型基金,指數型基金是非美國式的!

如果是你遇到這樣的情況,請問你還能堅持不懈嗎?不管你是正在努力分享指數化投資的戰友或是單純只是使用指數化投資的朋友。當你知道約翰.伯格與他的戰友是多麼辛苦才在投資業生存下來。你就會對現在的指數化投資被投資業界給攪混、攪黑感到氣憤。
最早的指數化投資是從指數型基金開始,並且只有市值加權型 ,由約翰.伯格所創建並推廣。現在我們常說VT就是市值加權型,不過VT不是一檔共同基金,而是ETF,ETF(Exchange Traded Fund)的英文字義是交易所買賣的基金。ETF類似共同基金,但是為了方便在股市買賣,所以基金運作上有一些調整。
但是現在投顧業者已經推出很多"非"市值加權型的ETF。例如:高股息ETF、ESG ETF、治理ETF。這類ETF被歸類在"策略型"ETF。與傳統的市值加權型ETF是完全不同的投資概念。這些"策略型"ETF,其實都有主動投資的成份。與被動式市值加權型ETF其實完全不同,所以買ETF 不等於指數化投資,懂了嗎?
但是那些投資業達人根本不在乎這些差別,大叔的讀者應該都清楚他們只想要什麼,“Show me the money”,懂了嗎?
只是你的親朋好友可能不懂這些,如果你擔心這件事,但是又不知道怎麼開口說服他們,別等大叔搞抽書才想要tag他們,那樣太遲了,而且大叔沒打算玩抽書梗的,你就直接隨便找篇大叔的文章tag他們吧,這樣救人會快一點。
如果你太害羞也沒關係,你只需要輕輕的點一下分享,就讓大叔與戰友們來幫你處理。
分類:理財

正如彼德.阿德尼(Peter Adeney)所寫的,這位部落客使用假名“錢鬍子”(Money Moustache)的名字對財務自由寫下的部落格: 『如果你可以擺脫對金錢的需求,你別無選擇,只能做更適合你的工作,更好的為世界奉獻‧‧‧‧如果你是為了愛而不是金錢,你將別無選擇但要做得更好』。

評論
上一篇
  • 負報酬者聯盟
  • 下一篇
  • 無言的堅持
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了