2

分享

無言的堅持

今天看到綠角在比較00646與VOO,從2016年初到2020年底,五年累積總報酬,元大標普500ETF是87.4%,VOO是102.7%。兩者差距15.3%。
VOO很明顯是勝出的。
大叔想起了一件往事,很久以前社團也有網友作了類似的比較,但是他的結論如下:
  

"會有這樣的差異來自於資金閒置時,股市1年的績效差異,假如想降低時間成本而用複委託或美國券商每個月購買一次IVV,那成本就是450(USD15複委託手續費或 USD20電匯費無補貼)/25000=1.8%左右,相對於00646的內扣費用0.68%也是比較差,長期投資下來這個差額無法抹平,無論在時間成本或是資金成本購買美國的IVV都沒有優勢,想投資S&P500,建議購買00646就好了"

大叔當下覺得他的分析過程一定遺漏了什麼,但是得不到回應,所以就放生他了。
剛剛大叔google了一下,簡單的就找到他的文章了(所以很多人一樣會輕鬆的找到他的文章與結論),在同年他修正了計算錯誤,發現VOO的報酬率是優於00646的,而複委託也可以買到SPY了。
但是大叔不懂結論為何還會出現?
  

"每個月用豐存股的方式購入,裡面的標的有VTI,SPY,VEA,VWO等等,這樣的價格已經足夠代替美國券商。至於覺得申請退稅可能會有罰款或坐牢的疑慮或是很複雜沒有效益,而不願意去申請退稅的其實可以考慮00646,但豐存股有VTI那又何必選S&P500呢?"

為何還要說"其實可以考慮00646"?堅持S&P500至少也是推薦複委託VOO吧?
分類:理財

正如彼德.阿德尼(Peter Adeney)所寫的,這位部落客使用假名“錢鬍子”(Money Moustache)的名字對財務自由寫下的部落格: 『如果你可以擺脫對金錢的需求,你別無選擇,只能做更適合你的工作,更好的為世界奉獻‧‧‧‧如果你是為了愛而不是金錢,你將別無選擇但要做得更好』。

評論
上一篇
  • 大叔的吐嘈大會
  • 下一篇
  • 如果全部人都買指數型ETF會發生什麽事?
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了